{"id":28090,"date":"2024-10-10T11:00:27","date_gmt":"2024-10-10T09:00:27","guid":{"rendered":"https:\/\/www.theorieblog.de\/?p=28090"},"modified":"2024-10-21T08:46:34","modified_gmt":"2024-10-21T06:46:34","slug":"kongresssplitter-its-socio-ecological-conflict-time-democracy-betrachtungen-einer-politischen-soziologie-sozialer-ungleichheit","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.theorieblog.de\/index.php\/2024\/10\/kongresssplitter-its-socio-ecological-conflict-time-democracy-betrachtungen-einer-politischen-soziologie-sozialer-ungleichheit\/","title":{"rendered":"Kongresssplitter: It\u2019s socio-ecological conflict time, Democracy! Betrachtungen einer Politischen Soziologie sozialer Ungleichheit"},"content":{"rendered":"

Kongresssplitter zu Panel Mi A 20 \u2013 \u00d6kologische Konflikte und die Konturen der kommenden demokratischen Gesellschaft <\/span><\/i>\u00a0<\/span><\/p>\n

Konflikte, Konflikte und nochmals Konflikte plus demokratietheoretische Ausf\u00fchrungen lie\u00df das Panel \u201e\u00d6kologische Konflikte und die Konturen der kommenden demokratischen Gesellschaft\u201c, organisiert von Andr\u00e9 Brodocz (Erfurt) und Vincent August (Berlin), vermuten. Eine arbeitssoziologisch fundierte und demokratietheoretisch interessierte <\/span>Politische Soziologie sozialer Ungleichheit<\/span><\/a> als \u201cBrille\u201d des Autors auf die Beitr\u00e4ge, die eine akteurssensible Betrachtung der Reproduktion bzw. Ver\u00e4nderung bestehender Macht- und Ungleichheitsverh\u00e4ltnisse leisten kann, f\u00f6rdert neben interessanten Erkenntnissen auch mindestens drei Leerstellen zutage.\u00a0<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Zun\u00e4chst pr\u00e4sentierte Lena R\u00f6llicke (Berlin) erste Ergebnisse aus ihrer Dissertation zur affektiven Polarisierung in der deutschen Klimadebatte anhand der Letzten Generation. Erfrischend war das qualitative Forschungsdesign der Referent*in, mit dem sie sich f\u00fcr die Zusammenh\u00e4nge zwischen Politisierung und affektiver Polarisierung interessierte, <\/span>wodurch einfache Schl\u00fcsse zu deren Entstehung vermieden wurden und sich der Blick st\u00e4rker auf die Einflussfaktoren auf Mikro- und Makroebene, wie zum Beispiel Intragruppenprozesse oder gef\u00fchlte Repr\u00e4sentationsdefizite, richtete. <\/span>Dieses Thema hat sp\u00e4testens seit dem <\/span>kontrovers diskutierten<\/span><\/a> Buch von Mau et al.<\/span><\/a> in den Sozialwissenschaften Konjunktur. Ausgeblieben ist dabei, als <\/span>erste<\/span><\/i> Leerstelle, jedoch eine Perspektivierung, wie sie <\/span>in der kritischen Rezeption von Mau et al.<\/span><\/a> zu finden ist, di<\/span>e affektive Polarisierung entlang sozialstruktureller Verh\u00e4ltnisse und damit verbundener sozial-\u00f6kologischer Konfliktlinien zu verstehen versucht.\u00a0<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Veza Clute-Simon (Berlin) stellte danach erste Dissertationsergebnisse zur Kohle-Kommission dar, aus denen die Relevanz von Institutionalisierungsgrad und Ressourcen von Akteur*innen und vor allem die Bedeutung <\/span>konservierender gegen\u00fcber transformativer Gewerkschaftspolitik<\/span><\/a> deutlich wurde. W\u00e4hrend Patrick Smieskol (Berlin) \u00dcberlegungen zur physischen Gewalt von Klimaaktivist*innen im Angesicht der Erfolglosigkeit bisheriger Organisationsformen und Proteste vorstellte, <\/span>pr\u00e4sentierte Sebastian Barth (Berlin) Ergebnisse zur Pr\u00e4gewirkung von Gerichten auf die Dynamik von \u00f6kologischen Konflikten. Eindr\u00fccklich deutlich wurde dabei die M\u00f6glichkeit zu deren (De-)Eskalation im Rahmen von Gerichtsverfahren bei gleichzeitigem Potential zur Setzung nicht-anthropozentrischer Rechtsnormen, was auf die Bedeutsamkeit <\/span>aktueller rechtsphilosophischer Debatten<\/span><\/a> verweist.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Insgesamt erschien die Auswahl der \u00f6kologischen Konflikte, die man auf die Kurzformel \u2013 Stra\u00dfe, Sitzungssaal, Gerichtssaal \u2013 bringen k\u00f6nnte, die in der <\/span>Forschungsgruppe<\/span><\/a>, aus der ein Gro\u00dfteil der Beitr\u00e4ge stammte, f\u00fcr eine konflikttheoretische Fundierung <\/span>agonaler Demokratietheorie<\/span><\/a> genutzt werden, als l\u00fcckenhaft. Deren bisheriger Stand <\/span>l\u00e4sst sich wohl <\/span>hier<\/span><\/a> & <\/span>hier<\/span><\/a> nachvollziehen.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Mit einem arbeitssoziologisch<\/span> fundierten Blick auf sozial-\u00f6kologische Konflikte, der an dem <\/span>gesellschaftlichen Stoffwechsel mit der Natur durch Arbeit<\/span><\/a> ansetzt, kann man beispielsweise das <\/span>Auftreffen von \u00f6kologischen Fragen auf existierende Macht- und Ungleichheitsverh\u00e4ltnisse in Betrieben und die daraus resultierenden Konfliktdynamiken<\/span><\/a> beobachten. Ein Forschungsprogramm, welches nach eigener Aussage einen \u201e<\/span>Querschnitt des \u00f6kologischen Konflikts\u201c<\/span><\/a> (S. 6) in Deutschland zu beforschen beansprucht, kann dies, als <\/span>zweite<\/span><\/i> Leerstelle, nicht in den Blick bekommen. Diese fehlende Abbildung der im engeren Sinne materiellen (Re-)Produktion von Gesellschaft ist gleichzeitig demokratietheoretisch ein Problem \u2013 diese <\/span>dritte <\/span><\/i>Leerstelle hat Axel Honneth der Demokratietheorie j\u00fcngst noch ins Stammbruch <\/span>geschrieben<\/span><\/a>. Die insbesondere in der materiellen (Re-)Produktion von Gesellschaft, aber nicht nur dort (!), sichtbar werdende antagonistische Form der Vergesellschaftung kann aus Sicht einer Politischen Soziologie sozialer Ungleichheit(en) den Blick f\u00fcr <\/span>andere demokratietheoretische Konzeptionen<\/span><\/a> weiten.\u00a0<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Insgesamt kann eine solche Perspektive eine gr\u00f6\u00dfere Bandbreite sozial-\u00f6kologischer Konflikte \u2013 um im Ausgangsbilde zu <\/span>bleiben: Konflikte! Konflikte! Konflikte! \u2013 abbilden und zu verstehen helfen. Dies l\u00e4dt (<\/span>m\u00f6glicherweise) zu einer Erweiterung und\/oder Revision bisher (heran-)gezogener demokratietheoretischer Best\u00e4nde bzw. Schlussfolgerungen ein.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Ole Deitmer studiert Soziologie im Master an der Friedrich-Schiller-Universit\u00e4t und arbeitet als wissenschaftlicher Assistent an den Instituten f\u00fcr Soziologie in Jena und Frankfurt\/Main. Er interessiert sich f\u00fcr Fragen sozial-\u00f6kologischer Transformation, der Wohlfahrtsstaatsforschung und der Politischen Theorie als Gesellschaftstheorie.\u00a0<\/span><\/i>\u00a0<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Kongresssplitter zu Panel Mi A 20 \u2013 \u00d6kologische Konflikte und die Konturen der kommenden demokratischen Gesellschaft \u00a0 Konflikte, Konflikte und nochmals Konflikte plus demokratietheoretische Ausf\u00fchrungen lie\u00df das Panel \u201e\u00d6kologische Konflikte und die Konturen der kommenden demokratischen Gesellschaft\u201c, organisiert von Andr\u00e9 Brodocz (Erfurt) und Vincent August (Berlin), vermuten. Eine arbeitssoziologisch fundierte und demokratietheoretisch interessierte Politische Soziologie […]<\/p>\n","protected":false},"author":459,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[22,4337],"tags":[2010,4488,459,4025,4487,4486,1114,2102],"coauthors":[4485],"class_list":["post-28090","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-debatte","category-tagungsberichte","tag-agonismus","tag-gerichtsverfahren","tag-klimawandel","tag-konflikte","tag-letzte-generation","tag-oekologische-konflikte","tag-politische-soziologie","tag-soziale-ungleichheit"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.theorieblog.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28090","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.theorieblog.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.theorieblog.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.theorieblog.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/459"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.theorieblog.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28090"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.theorieblog.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28090\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.theorieblog.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28090"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.theorieblog.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28090"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.theorieblog.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28090"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.theorieblog.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=28090"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}