{"id":24552,"date":"2021-11-22T16:25:36","date_gmt":"2021-11-22T15:25:36","guid":{"rendered":"https:\/\/www.theorieblog.de\/?p=24552"},"modified":"2021-12-19T09:44:36","modified_gmt":"2021-12-19T08:44:36","slug":"was-in-der-zwischenzeit-geschah","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.theorieblog.de\/index.php\/2021\/11\/was-in-der-zwischenzeit-geschah\/","title":{"rendered":"Was in der Zwischenzeit geschah"},"content":{"rendered":"

Unser E-Mail-Newsletter ist wieder da. Nach fast einem Monat ohne E-Mail-Verteiler werden Service- und Debatten-Posts wieder per Mail angek\u00fcndigt. Wir hoffen somit, alle Leser*innen in n\u00e4chster Zeit wieder in gewohnte Weise und ohne technische Probleme zu erreichen und mit Informationen und Inhalten aus der Welt der politischen Theorie und Ideengeschichte zu versorgen.<\/p>\n

Auch in der Zeit ohne E-Mail-Benachrichtigungen hat sich auf dem Blog einiges getan. Damit niemandem spannende Debattenbeitr\u00e4ge durch die Lappen gehen, m\u00f6chten wir an dieser Stelle noch einmal auf die inhaltlichen Beitr\u00e4ge der letzten Wochen hinweisen. Die Service-Beitr\u00e4ge, Calls wie Veranstaltungsinformationen, sind wie gewohnt auf dem Blog einsehbar.<\/p>\n

Unter dem Titel \u201e<\/strong>Der realistische Utopist \u2013 John Rawls und die Theorie der Gerechtigkeit<\/strong><\/a>\u201c haben wir gemeinsam mit Soziopolis zum Rawls-Doppeljubil\u00e4um einen inhaltlichen Schwerpunkt organisiert<\/strong>:
\nIm ersten Teil widmet sich Mirjam M\u00fcller der feministischen Wirkungsgeschichte<\/a> der Theorie der Gerechtigkeit<\/em>, Wolfgang E\u00dfbach kommentiert das in diesem Jahr in Neuauflage erschienene \u00dcber S\u00fcnde, Glaube und Religion<\/em><\/a> von John Rawls und Christoph M\u00f6llers spricht im Interview mit Jens Bisky \u00fcber Rawls\u2019 Denken und die \u201eAnma\u00dfung der Gerechtigkeit\u201c<\/a>.
\nTeil II versammelt Beitr\u00e4ge von J\u00fcrgen Unger-Sirsch zu Rawls\u2018 Konzeption idealer und nicht-idealer Theorie<\/a> und Bernd Ladwig zu den Implikationen seines Ansatzes f\u00fcr eine gerechte Regelung des Mensch-Tier-Verh\u00e4ltnisses<\/a>. Dar\u00fcber hinaus gibt es eine Kompilation von kurzen Texten, in denen unterschiedliche Autor*innen, darunter J\u00fcrgen Habermas, Beate R\u00f6ssler und Hubertus Buchstein, drei Fragen zu John Rawls<\/a> und ihrem pers\u00f6nlichen Bezug zu seinem Werk beantworten.<\/p>\n

Gerne weisen wir auch an dieser Stelle noch einmal auf Simon Clemens\u2018 Lesenotiz zu Axel Honneths und Jacques Ranci\u00e8res \u201eUnvernehmen oder Anerkennung\u201c<\/a> hin.<\/p>\n

Schlie\u00dflich ist im November die Debatte um den Begriff der Sorge gestartet, zu der wir im Sommer in unserem vierten <\/strong>Call for Blogposts<\/strong><\/a> aufgerufen haben. <\/strong>Bisher sind vier Beitr\u00e4ge erschienen.<\/p>\n