Populimus

„Invective Talks“: Invektivität. Konstellationen und Dynamiken der Herabsetzung

Tobias Albrecht / 31. März 2021

Der Sonderforschungsbereich 1285: Invektivität. Konstellationen und Dynamiken der Herabsetzung hat unter dem Titel „Invective Talks“ eine neue, digitale Gesprächsreihe ins Leben gerufen. Die Reihe widmet sich invektiven Phänomenen aus Politik, Gesellschaft und Kultur, d.h. Konstellationen und Dynamiken der Herabsetzung wie etwa: hate speech, shamestorms, verletzende Sprache, das sogenannte Wutbürgertum, aber auch Momente des Aufbruchs und der produktiven Empörung. […]

Debatte

Beerbt der Linkspopulismus die Sozialdemokratie? Lesenotiz zu Chantal Mouffes „For a Left Populism“

Felix Breuning / 25. September 2018

Chantal Mouffe tritt immer wieder als Fürsprecherin eines „linken Populismus“ und als Stichwortgeberin linker Parteien und Bewegungen wie Podemos, Momentum und La France Insoumise in Erscheinung. In Interviews und Texten bietet sie ebenso griffige wie radikal anmutende Erklärungen, die aktuelle Reizthemen vor allem der linken politischen Diskussion verbinden: Neoliberalismus, Postdemokratie, Aufstieg der Rechten, Krise der

Alte Veranstaltungen und CfP

Workshop zu Populismus (Dresden)

Tobias Albrecht / 25. Januar 2018

Am kommenden Dienstag, den 30. Januar 2018 findet an der TU Dresden ein Workshop zur sicherlich sehr aktuellen Frage „What (if anything) is intrinsically right or wrong with Populism?“ mit Kolja Möller statt. Die Teilnahme ist kostenlos, um vorherige Anmeldung per Mail an jan-philipp.kruse@tu-dresden.de wird gebeten. Alle weiteren Infos findet ihr im PDF.

Buchforen, Debatte

Moralismus ist zu wenig. Eine Entgegnung auf „Was ist Populismus?“ von Jan-Werner Müller

Dirk Jörke / 7. Juni 2016

— Fortsetzung des Buchforum zu Jan-Werner Müllers ‚Was ist Populismus‘ : Teil 1 (Daniel Jacob), Teil 2 (Richard Gebhardt) — Jan-Werner Müller nimmt kein Blatt vor den Mund. So wird sehr schnell deutlich, dass er vor dem Hintergrund eines liberalen Demokratieverständnisses dem Populismus wenig abgewinnen kann, er ihn nicht für ein „nützliches Korrektiv“, sondern in erster